住建部：新建500米以上建筑，各地因特殊情况确需建设的，上报审核通过可以修建！

西门小官人

一塔胜千厦 发表于 2020-4-29 15:47
谢天谢地，小蛮腰和东塔出生早了十几年。

小蛮腰只是加了天线才超过500m吧

用镜头记录世界

kjz35 发表于 2020-4-29 15:42
500米都只是理论上的可能，还想建765米？这个饼真香

规划高一点，实际建设矮一点，有300以上就开森

一塔胜千厦

西门小官人 发表于 2020-4-29 15:48
小蛮腰只是加了天线才超过500m吧

现在限的就是总高，如果小蛮腰现在才规划设计，总高肯定不能超过500，注意是总高！

Gloria999

没啥问题。金融城鱼珠琶洲能排满二三四百的也可以了。嘿嘿。南沙来个500+ 点缀下，我的幻想。

一塔胜千厦

如果文件限高只是建筑高度，那么现在很多城市的那一大堆480-490的，肯定纷纷都装上几十米的顶部饰物或天线的了。

lingziao

用镜头记录世界 发表于 2020-4-29 15:49
规划高一点，实际建设矮一点，有300以上就开森

有点类似这个道理：
鲁迅：“中国人的性情是总喜欢调和，折中的。譬如你说，这屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开窗了。没有更激烈的主张，他们总连平和的改革也不肯行。”
鲁迅还说，胡适当年提倡“文学革命”，好比开窗，反对声浪是很高的；但钱玄同冒出来主张废掉汉字，好比拆掉屋顶，胡适的“文学革命”就少了阻力，白话文随后也渐渐流行了起来。

申报高一点，批复下来，过段时间出现什么情况又砍一截，一折中，达到预期目的。

比如我关注的上海董家渡，现在批复三百整，回头恐怕危险。330的真如都砍成280了，你三百整稍微出一点幺蛾子就没了。

Gloria999

lingziao 发表于 2020-4-29 16:29
有点类似这个道理：
鲁迅：“中国人的性情是总喜欢调和，折中的。譬如你说，这屋子太暗，须在这里开一个 ...

鲁迅那个例子，我觉得不只是中国人如此啊，外国人也如此啊。这是一种手段、方法。你要提要求，就得从大到小，好让人接受（小，不是真的小，是心理虚设的方案）。

大黄蜂带我飞

用镜头记录世界 发表于 2020-4-29 15:07
尤其是空置率高的，填都填不满，还建那么多，浪费资源。

支持，500米以上高楼成本太高了，国家严控一点也好

kjz35

lingziao 发表于 2020-4-29 16:29
有点类似这个道理：
鲁迅：“中国人的性情是总喜欢调和，折中的。譬如你说，这屋子太暗，须在这里开一个 ...

看看邻居深圳的湖贝塔项目，还不是从规划的878砍到500米，一点余地都没有

q1186668946

24562340来了 发表于 2020-4-29 14:43
是不是可以这么说，500+是可以建的，但审批很严。

以后估计除了北上广深其它地方基本很难再建上去了，苏州十年前的700+也直接被砍成499就是证明。特别是很多城市空置率那么高还一直学一线城市各种建高楼，人家是确实有需要能消化得了，消化不了的就直接成为摆设

fdyfdyfdy

西门小官人 发表于 2020-4-29 15:48
小蛮腰只是加了天线才超过500m吧

500米以上建筑，包含小蛮腰

广州前进

建500+就算没有法规限制，也是非常难的，都是吹的多。

实际上，全世界都没几个城市可以建500+及以上的，建多栋（三栋以上）的更是没有。

眼镜王蛇66

四百加就很漂亮了最主要是整体，太高了也突兀

成长中的白鹅潭

超过20%容积率的城市就算了吧，北上广可以有，其他地方建了也是浪费资源

rogerjoe77

现在只能寄希望上海能建设900+，限高才可能放宽至800，不然其他城市绝不可能超过上海中心