赣州嘉福新天地｜135M+115M双子塔｜五星级酒店+社区商业+住宅｜建设中

xiaoxiang128

崇明孤光 发表于 2020-4-6 21:01
求求嘉福别再拿商业地块了，嘉福真的有任何运营商业的经验和能力吗，世纪之门也好，新天地也好，都是优质的 ...

有什么可担心的，嘉福是本土企业，多开发点商业汲取点经验对赣州未来商业发展都有好处，世纪之门和新天地不过是体量不大的配套商业而已，谈不上重要的商业地块，很适合练手。赣州是嘉福的总部，对于赣州，嘉福肯定只会更重视，用心去做去招商而不是敷衍了事，你说的请CallisonRTKL来设计就是很好的体现！看那么大的宝能集团，在赣州做的商业还不是很一般！

xiaoxiang128

独爱赣州 发表于 2020-4-5 12:37
这座桥应该很快会上马建设，滨江路赶紧开建连接到奥特莱斯才迫在眉睫

这一点距离建起来也快

独爱赣州

崇明孤光 发表于 2020-4-6 21:01
求求嘉福别再拿商业地块了，嘉福真的有任何运营商业的经验和能力吗，世纪之门也好，新天地也好，都是优质的 ...

平心而论，世纪之门确实招商局中心设计更好看，可能为了照顾嘉福而改了招商局的设计，招商局可能不太欢喜，建设速度也不太积极吧

崇明孤光

xiaoxiang128 发表于 2020-4-8 14:26
有什么可担心的，嘉福是本土企业，多开发点商业汲取点经验对赣州未来商业发展都有好处，世纪之门和新天地 ...

crtkl的设计本来就是招商局的，和嘉福无关，当时嘉福是找了国内一个小设计公司来设计的，后来规划局介入插手把两栋楼统筹规划成一摸一样的两栋了，还把crtkl的设计改掉了，如今世纪之门的设计无论是写字楼还是商业裙楼都没有一开始crtkl的设计出彩。

我的炸鸡分你次

独爱赣州 发表于 2020-4-8 19:21
平心而论，世纪之门确实招商局中心设计更好看，可能为了照顾嘉福而改了招商局的设计，招商局可能不太欢喜 ...

别瞎猜 世纪之门设计主导是招商 嘉福只能跟进 以及 方改圆是市LD要求的 不是这两家公司的锅

青之霞

崇明孤光 发表于 2020-4-8 20:02
crtkl的设计本来就是招商局的，和嘉福无关，当时嘉福是找了国内一个小设计公司来设计的，后来规划局介 ...

翠微峰一线天的设计风格被某局pass掉了 确实想骂人

崇明孤光

我的炸鸡分你次 发表于 2020-4-8 20:09
别瞎猜 世纪之门设计主导是招商 嘉福只能跟进 以及 方改圆是市LD要求的 不是这两家公司的锅

当时出的招商crtkl嘉福用的是um设计公司的作品 后面被规划局统统改掉了（说实话 um当时给出的设计同样出色 但是现在规划局改的反而平庸一些）

独爱赣州

青之霞 发表于 2020-4-8 21:25
翠微峰一线天的设计风格被某局pass掉了 确实想骂人

是的，现在这设计风格太普通又不耐看，相似外形的建筑很多，个武汉几栋楼也很像

崇明孤光

当时嘉福用的是um设计公司的作品 灵感源自于王希孟“千里江山图” 将高山流水谷石转化为建筑意向  平心而论 um设计公司给出的设计惊艳程度不比crtkl的差  只是可能没有crtkl的简洁大方 只可惜 最后um公司作品完全付诸东流 而crtkl最精彩的一些细节也被改。

崇明孤光

虽然当时很多人喷嘉福设计不好，但是我看到um的设计确确实实被惊艳到了，幕墙把高山流水叠瀑的概念展现的很好，裙楼商业体现的也是层层谷石。若世纪之门像广州天河一样双子塔用两个不同的设计也并非不可啊，着实令人惋惜。

青之霞

崇明孤光 发表于 2020-4-8 21:48
当时嘉福用的是um设计公司的作品 灵感源自于王希孟“千里江山图” 将高山流水谷石转化为建筑意向  平心而论 ...

这个不怎么样 我不喜欢

崇明孤光

青之霞 发表于 2020-4-8 21:51
这个不怎么样 我不喜欢

每个人审美不同吧，反而我觉得这方设计幕墙的线条修饰非常的优美大气，流线感挺好的，放在200m建筑上我觉得挺高品质的，300米估计就不行了。

xiaoxiang128

崇明孤光 发表于 2020-4-8 21:48
当时嘉福用的是um设计公司的作品 灵感源自于王希孟“千里江山图” 将高山流水谷石转化为建筑意向  平心而论 ...

欣赏不来这风格，好土好丑

胜利塔

赶紧建！！！！

胜利塔

往死里建！！