300米双帆地标世茂海峡双塔总体概况

hjlin · 发表于 2011-6-2 23:28:03

真佩服你还能因为一个面子就搞个500+

虽说是政府引导的企业行为,但是你不给税收优惠不给政策谁来给你搞500+啊,归根结底还不是浪费纳税人的钱.这种膨胀的心理和大跃进有什么区别啊?

太直 · 发表于 2011-6-2 23:28:30

一栋作为主地标，然后周边配套以多栋300+200+的大楼刚好可以形成很壮观的天际线，甚至可以形成海峡两岸 ...
太直发表于 2011-6-2 23:25

现在会展北在建的有4栋200+。可以考虑中间再建一栋400+或500+然后另一侧再建四栋200+这样两侧各四栋共8栋200+把一栋400+或500+围在中间。

leolin80 · 发表于 2011-6-2 23:29:09

成片的200+、300+不要说是厦门了，就是上海的金融实力都不一定能撑得住，就效果来讲，作为地标， ...
首邑人发表于 2011-6-2 23:25

200+在5~8栋左右，然后一两栋300+，此后再有一群100+的高楼，这样就很不错了，从美观角度来看比一栋单独的500+好，而从实用角度来看供给面积更大，但对企业的成本压力反而变低，更具备经济意义~~~

太直 · 发表于 2011-6-2 23:29:25

真佩服你还能因为一个面子就搞个500+

虽说是政府引导的企业行为,但是你不给税收优惠不给政策谁来给你搞5 ...
hjlin 发表于 2011-6-2 23:28

面子当然需要，人争一口气佛受一柱香，人需要面子，城市也需要面子。

hjlin · 发表于 2011-6-2 23:30:33

80确实太保守了，什么年代了还在讲什么实用论，如果真是将经济性放在首位，那么地广人稀的美国可能盖五六层 ...
明记发表于 2011-6-2 23:27

这像什么心理?煤老板都这种心理.....老子管你悍马是什么,反正别人买我也买

kking · 发表于 2011-6-2 23:30:36

成片的200+、300+不要说是厦门了，就是上海的金融实力都不一定能撑得住，就效果来讲，作为地标， ...
首邑人发表于 2011-6-2 23:25

对于厦门来说，倒是更有可能，土地资源有限，未来人口增多，方方面面增多，建筑只能往高走
上海那么大，成片的200 300肯定是不可能

太直 · 发表于 2011-6-2 23:31:25

现在全国那么多城市为什么纷纷争取建设500+乃至600+，还不是为了面子吗。

kking · 发表于 2011-6-2 23:31:27

80确实太保守了，什么年代了还在讲什么实用论，如果真是将经济性放在首位，那么地广人稀的美国可能盖五六层 ...
明记发表于 2011-6-2 23:27

看来名记很喜欢用高档奢侈这个词

hjlin · 发表于 2011-6-2 23:31:31

面子当然需要，人争一口气佛受一柱香，人需要面子，城市也需要面子。
太直发表于 2011-6-2 23:29

所以当年大跃进了.所以搞了个三峡

太直 · 发表于 2011-6-2 23:31:36

现在全国那么多城市为什么纷纷争取建设500+乃至600+，还不是为了面子吗。

leolin80 · 发表于 2011-6-2 23:32:03

80确实太保守了，什么年代了还在讲什么实用论，如果真是将经济性放在首位，那么地广人稀的美国可能盖五六层 ...
明记发表于 2011-6-2 23:27

实用的经济行为才能和真正的经济实力起到互相支撑和刺激的作为，实现良性循环，而以炫耀为主导并脱离了实用的经济行为必然带来泡沫的无尽膨胀，现代经济虽然离不开适度的泡沫，但过大了就很危险了，尤其在中国经济现状如此敏感的时刻~~~

hjlin · 发表于 2011-6-2 23:33:17

这个年代才要讲实用,看看中国现在都什么屌样了

太直 · 发表于 2011-6-2 23:33:20

短短时间内我在这个主题里已经贡献一百多贴了，也算是创下了我在高楼迷的新记录了。

太直 · 发表于 2011-6-2 23:33:31

短短时间内我在这个主题里已经贡献一百多贴了，也算是创下了我在高楼迷的新记录了。

kking · 发表于 2011-6-2 23:33:55

会展北至观音山未来绝对壮观，面积那么庞大，200 300 ，好在不是排在一起的，错落有致。

那个何厝怎么还不赶紧拆光光，拆太慢了，这里本来是规划75层和60层的大厦，不知道后面会规划成什么

300米双帆地标 世茂海峡双塔总体概况