我眼中的--台湾

彬彬 · 发表于 2013-8-23 18:56:04

101还是很有特色的。。期待深圳来一栋见了晚不掉的建筑

箫雨秋 · 发表于 2013-8-23 19:00:18

偶尔到深圳版逛一下，居然看到了此等好帖，收获不小啊

箫雨秋 · 发表于 2013-8-23 19:06:19

港澳台三地，只有台湾和我们一样，是右行制的，对于交通就不需要慢慢适应了

箫雨秋 · 发表于 2013-8-23 19:52:08

101，全身上下的各种符号
tartar 发表于 2013-8-20 16:08

李祖原惯用的设计

xfxtfl · 发表于 2013-8-23 20:03:07

回复 65# 自由高飞

说白了就是城中村，这种地方你也能看出情调？

蓟门烟树 · 发表于 2013-8-23 20:06:52

呵呵，多了解台湾，才能知道两岸真正差距在哪里：

国粉们定义两岸差距的时候，都假设1949年是从同一水平线出发的。看了不少台湾人的文章，尤其是独派的，如林浊水、李筱峰等才知道1945年时，台湾至少领先当时的“中华民国”几十年！台湾人均用电量30年代是同时大陆十几倍，40年代是100多倍（和国统区澈进内陆没什么工业有关）；台湾人均寿命比大陆高十余岁；识字率、城市化率是大陆数倍。。。农业基础也好的多，农产品自给有余，还有大量经济作物输出。而当时大陆几乎是一片蛮荒之地，饿殍遍野，1935年全国（国统区、东北除外）钢产量只有5万吨，不及日本1/100！

想来其实毫不奇怪：清末台湾就已经是各省中相当富庶的，割让日本后，日方进行了50年的大力开发建设，从未经历战乱，同时代大陆战乱不修，打了数十年仗，到1945年，两岸差距比今天还大。若非当时两岸差距极大，也不会有“228”事件了。

抗战前两岸经济差距至少三倍，到1949年因为大陆又打了十多年仗，差距更大。将两岸起步点放在同一层次上，是最大的谎言。东德和西德、北朝鲜和南朝鲜，分列前确实是一个国家，两边差距很小；台湾在1895年-1945年间被日本殖民了50年，和久经战乱的大陆比，经济社会发展水平已有了极大差别。从1949年至今的整体发展速度，大陆比台湾要稍微快些（今年中国人均6700-6800美元，台湾2万出头，大约1：3；而1949年事的差距还比这个大）。更有意思的是：台湾的经济社会发展，基本是在民主化之前完成的，以1996年首次大选为界，此前台湾人均已经达到1万4，两岸差距20多倍！此后17年反而缩小到1/3，台湾17年间仅仅从1万4成长到2万。按这速度，再过十年，台湾和国粉的所有优越感自然会消失。

blank · 发表于 2013-8-23 20:37:16

这种小巷太有情调了！

A.F · 发表于 2013-8-23 21:12:31

说实在的，台湾人确实非常媚日，这点让人不能接受

yonex2012 · 发表于 2013-8-23 21:58:31

回复自由高飞

说白了就是城中村，这种地方你也能看出情调？
xfxtfl 发表于 2013-8-23 20:03

文艺小清新特有的情调。

collrong · 发表于 2013-8-23 22:40:38

回复 317# Blake

深圳基本还是很脏，除了中心市区，人少的地方干净点。

还有就是设计不耐看，没细节，对不起设计之都这称谓。这点可以对比下深圳的港铁与深圳地铁的无论从设计，以及人性设施，就可以知道了。

张冠 · 发表于 2013-8-24 00:44:27

回复 297# 自由高飞

明明楼主先提某党使这个主题引发连续政治争议，真是，是人是鬼你说了算呗

张冠 · 发表于 2013-8-24 00:47:55

回复 297# 自由高飞

明明楼主先提某党！唉，是人是鬼你说了算

coloursheep · 发表于 2013-8-24 00:58:29

回复 5# 8路电车

一看就是搞结构的

skysoldier · 发表于 2013-8-24 07:57:56

本帖最后由 skysoldier 于 2013-8-24 08:18 编辑

回复自由高飞
说白了就是城中村，这种地方你也能看出情调？
xfxtfl 发表于 2013-8-23 20:03

双北、高雄、台中等几个大城市的楼盘，几乎都是独栋住宅，双塔或三四栋以上的小区少之又少，想不通为何不盖花园小区，来增加绿覆率、降低建蔽率。所以台湾看起来到处都是城中村的模样，五层以下的连排楼房非常多，不过台北的楼有个特色，就是串联骑楼，很多地方出门逛街都可以不带伞。
不过也因为台北花园小区少，没有小区间的城墙，公园也不会设出入口(因为没有墙)，马路中间没有栏杆，通达性较高，形成大街小巷都能穿梭的景观。也因此，商业密度非常的高，店面招牌林立，整个台北的商业氛围都类似於华强北、水围、金三角或是广州的荔湾区。

福田这方面稍弱一些,很多小区底下都是墙，甚至就一家士多店,当然也有一些住宅将裙楼延伸到小区外，开一整排的店,但还是不够多。

商场部分，台湾的购物中心很少，百货公司是主流模式，柜位密集拥挤，除了新光三越信义店稍微大气一些，台北的商场没有一家比得上万象城逛起来舒服。
地铁及地下街部分,丰盛盯、会购区越来越成熟，但质感及无障碍设施还有进步的空间,建议大家有机会去台北，可以逛一下台北捷运地下街,京站、市政府捷运地下街。

士多店方面，在台湾叫杂货店，在30年前开始出现统一超商之后，个体士多店就以极快的速度消失，取而代之的是7-11，全家及莱尔富等，这些连锁士多店占的比例估计超过九成五，经营广度高(代缴社保水电瓦斯电话信用卡帐单、高速公路过路费充值、打印、传真、送货、地铁卡)，厕所及临时用餐区的设置率也很高，因为熟食生意也很多，营业面积越来越大(咖啡厅化、超市化)，目前已成为寡占市场的通路战。深圳则像对分散，连锁品牌较多，但经营项目较单一，连锁士多店间的贩卖品项差异化较小。

小的觉得台北与深圳，双方都有值得借鉴之处，深圳是比較有計劃性的城市規劃，台北則是放養長成的，社会的藩篱较小。

gouquan · 发表于 2013-8-24 09:27:34

回复 122# 自由高飞

真美啊，有感觉～