300米双帆地标世茂海峡双塔总体概况

island_dai · 发表于 2011-6-3 00:02:05

中央是看不下去了。

太直 · 发表于 2011-6-3 00:02:08

还好，黄终于滚蛋了，说实话我对这个福州省长印象太差了。

太直 · 发表于 2011-6-3 00:02:19

还好，黄终于滚蛋了，说实话我对这个福州省长印象太差了。

leolin80 · 发表于 2011-6-3 00:02:23

说到特，在全国这样一二三线城市普遍不从实际出发，以功利和面子优先，盲目追求高度的背景下，同样的行为才叫做不特，而能够踏踏实实地秉承实用优先和适度超前的原则，不以高度而以整体效果论成功与否，那才算真的特~~~

sany · 发表于 2011-6-3 00:03:15

什么叫特，在我看来新观念新思路新格局新举措就是特，敢为天下先才叫特，深圳的特就是敢为天下先的最好 ...
太直发表于 2011-6-2 23:56

深圳现在哪里特了？没看出跟其它一二线城市哪点特了。这点深厦现在一个样，深圳相对厦门的特仅仅是大

首邑人 · 发表于 2011-6-3 00:03:44

各位都不睡觉的吗？我撤了。

太直 · 发表于 2011-6-3 00:04:39

深圳现在哪里特了？没看出跟其它一二线城市哪点特了。这点深厦现在一个样，深圳相对厦门的特仅仅 ...
sany 发表于 2011-6-3 00:03

深圳曾经创造出了多少个中国第一，现在深圳还在大力开展解放思想的大讨论，深怕改革力度小而影响发展速度。

太直 · 发表于 2011-6-3 00:05:15

各位都不睡觉的吗？我撤了。
首邑人发表于 2011-6-3 00:03

才刚到零点而已，不算晚。

sany · 发表于 2011-6-3 00:10:37

台北挺好，101一柱擎天，那代表着一种凝聚力，经济的，信仰的，象征意义的。台北城建没什么不好，挺美挺好的，我认为台北代表着一种城建风格都市风格，香港只是另一种风格罢了

leolin80 · 发表于 2011-6-3 00:17:24

台北的风格有自己独特的风格，好坏也只是个人好恶的问题，但他的这种风格是建立在开阔平底的基础上，是与城市的地形相适应的~~~~~
而不同城市要根据自身不同的地形要素和自然资源，选择各自适合的模式和风格~~~

sany · 发表于 2011-6-3 00:19:32

深圳曾经创造的很多第一那是以前的特带来的，近年不特了所以发展慢了，现在意识到了，但现在不是解决特区不特的问题了，深圳目前相对于厦门就是大，大到让深圳成为特区成败能否继往开来的标杆而比厦门更受国家关注照顾。其实就现在来说，厦门在这方面因两岸因素而比深圳更具时代背景更具特的潜质

2210 · 发表于 2011-6-3 00:19:39

瞄了几眼，这个PK真是吃太饱了，一个快封顶的建筑跟地下室有什么好比的
这种东西都要封顶了才算数
明记发表于 2011-6-2 21:20

的确吃的很饱，进度差的这么多也可以争论这么久，根本不可比的，就像厦门财富中心封顶第一高楼时，把福州世茂地下室拿出来说，你看，我的比你高，真是太搞笑了

明记 · 发表于 2011-6-3 00:20:25

本帖最后由明记于 2011-6-3 00:21 编辑

应该从自然禀赋及政策上的“特”跨越到城市软硬件之特，后者才是实力上的表征~客观的说，厦门这几年也是败在项目的平庸上，导致在硬件上“特”不起来，在国内就不说了，省内第一高易手至少要保持2年，商业也是步履缓慢，年内投用的就一个万达，而且还比福州即将开业的金山万达和恒力城低个档次，更要命的是后继无力，不像福州后面还是一队长龙。。。地铁，也是在一旁静静的看着，那么，以后厦门到福州还能找出自己特在哪里么？

island_dai · 发表于 2011-6-3 00:20:32

人口激增不往上发展也说不过去，但还是不要太盲目追求高度，适度超前既可。如果厦门国际中心真能启动我就满足了。

leolin80 · 发表于 2011-6-3 00:21:40

的确吃的很饱，进度差的这么多也可以争论这么久，根本不可比的，就像厦门财富中心封顶第一高楼时，把福 ...
2210 发表于 2011-6-3 00:19

这个帖子并非谈论世茂海峡和世茂国际谁高谁低的问题，而是有人质疑世茂海峡公布的高度并因此引发回应而已，因此如此比喻完全是牛头不对马嘴~~~

300米双帆地标 世茂海峡双塔总体概况

浏览过的版块

300米双帆地标世茂海峡双塔总体概况