松江新城枢纽地区城市设计国际方案 330米摩天群！！

霜天晓角 · 发表于 2021-5-9 09:36:52

怎么新建的cbd都喜欢在中间建一个大广场然后两分布

爱高楼2016 · 发表于 2021-5-9 09:49:41

本帖最后由爱高楼2016 于 2021-5-9 10:00 编辑

日本方案细节好，整体设计感差

colory · 发表于 2021-5-9 09:59:52

爱高楼2016 发表于 2021-5-9 09:49
日本方案细节好，整体高度差

高度都是330 哪里差了

泗塘新村 · 发表于 2021-5-9 15:12:28

saka88 发表于 2021-5-7 20:31
最后结果日本方案胜出，这高度和天际线简直失望透顶

光高度有什么用？不考虑实用性了？

saka88 · 发表于 2021-5-9 15:31:52

泗塘新村发表于 2021-5-9 15:12
光高度有什么用？不考虑实用性了？

对于摩天迷来说，高度本来就是放在第一位的

CLEVER_001 · 发表于 2021-5-10 09:02:07

同不喜欢大广场，感觉夏天特别热，走路也不舒服

sea-crab · 发表于 2021-5-10 12:04:14

saka88 发表于 2021-5-9 15:31
对于摩天迷来说，高度本来就是放在第一位的

城市设计是考虑实用性，还是考虑摩天迷？

colory · 发表于 2021-5-10 13:14:11

sea-crab 发表于 2021-5-10 12:04
城市设计是考虑实用性，还是考虑摩天迷？

城市枢纽地区设计当然是效率为先，自然摩天了

chrisyang90 · 发表于 2021-5-10 16:43:03

从实用性角度，日本方案比较优，日本国内本身在车站周边布局、大人流组织上也有成熟经验和成功案例

sea-crab · 发表于 2021-5-10 19:47:59

colory 发表于 2021-5-10 13:14
城市枢纽地区设计当然是效率为先，自然摩天了

摩天等于效率?上海版快变成深版了

colory · 发表于 2021-5-10 21:02:17

sea-crab 发表于 2021-5-10 19:47
摩天等于效率?上海版快变成深版了

额，不然摩天楼是怎么出现的。

15221022762 · 发表于 2021-5-10 22:09:12

我觉得英国的哪个也还行

hayhorse · 发表于 2021-10-10 14:58:06

请教下，这种规划是玩真的，还是纸上谈兵

alvinnote1 · 发表于 2021-10-10 18:06:17

hayhorse 发表于 2021-10-10 14:58
请教下，这种规划是玩真的，还是纸上谈兵

玩真的，否则这钱不是白出了。。。

hayhorse · 发表于 2021-10-10 19:23:51

alvinnote1 发表于 2021-10-10 18:06
玩真的，否则这钱不是白出了。。。

好吧，有点不敢想象现在鸟不拉屎的松江南站以后会发展成这样

松江新城 枢纽地区城市设计国际方案 330米摩天群！！