琶洲B2地块东凌总部大楼的3个方案（200+）

lzyang88 · 发表于 2012-7-19 20:42:36

回复 21# 俊美男生
丑？？？我觉得很有特色，也很喜欢它的幕墙。

hello-j · 发表于 2012-7-19 22:29:20

第二个不错，第一个太烂了；第三个，过于怪异！另外，深圳那个双塔其实很不错，但并不是每一个这种形状的建筑都能做出这样的效果来，何况人家的亮点还在于高度（将近300米）。

lady · 发表于 2012-7-19 22:31:43

比较喜欢德国GMP那个！加拿大AIM那个也不错，国内那个就真心的难看了！

如风而过 · 发表于 2012-7-19 23:27:25

第一个方案建设难度的确是最大的
难度在于细节的搭配，一旦搭配不好，很容易突兀，与主体即周边建筑冲突
...
guohejun 发表于 2012-7-19 18:49

个人也是这样的观点。第一张图效果图不错，但受制于施工质量，如果处理不好会非常难看

guohejun · 发表于 2012-7-19 23:41:45

个人也是这样的观点。第一张图效果图不错，但受制于施工质量，如果处理不好会非常难看
如风而过发表于 2012-7-19 23:27

对，该楼的施工质量的变数，比别的方案要大，暂时难以相像他落成后的效果

ee662171 · 发表于 2012-7-20 01:40:17

确实是，在中国很多其实本身楼设计不错，就错在幕墙跟细节，，，导致出来效果十万八千里的差，，，，哎，，，

guohejun · 发表于 2012-7-20 20:27:48

本帖最后由 guohejun 于 2012-7-20 20:30 编辑

这个方案其实挺好的，尤其裙楼做的挺有意思的
但我比较担忧其四个对角的竖向棱线的材料选择和搭配
如果选用泛滥掉的铝材或者是浅色石材，我是及其失望和反对的
现在在这个方面看得到的失败的案例是，达标广场和保利克洛维
尤其保利克洛维一期，这么新的楼，却令人及其失望，仿佛是10年前的设计

=

睡皮_HUGH · 发表于 2012-7-20 21:27:54

感觉第一个方案效果图上细节缺失太多，实际建成效果恐怕不会理想
个人倾向第二个方案，德国人做事毕竟相对严谨

uben62 · 发表于 2012-7-20 23:45:46

东风中路那栋有版你看，当时看效果图还可以但建好后现场看就不是一般的恶欲。

另类的我 · 发表于 2012-7-21 00:16:29

第一个设计方案（国内）外形设计最好。

其他两个都是BOX造型，太普通。
LAWDEFENDER 发表于 2012-7-19 15:43

对啊！BOX太普通了，就第一方案的外墙最有特色。

另类的我 · 发表于 2012-7-21 00:20:32

回复 18# 俊美男生

有吗？好似无吧，有一个造型深圳已经建成，记得武汉万达项目就有一个一样的楼宇。

另类的我 · 发表于 2012-7-21 00:22:22

回复 21# 俊美男生

不是吧！卓越丑，什么眼光～？！

另类的我 · 发表于 2012-7-21 00:23:10

回复 21# 俊美男生

不是吧！卓越丑，什么眼光～？！

wallace123456 · 发表于 2012-7-21 03:16:43

回复 47# 另类的我

算了吧，高樓迷很有地域歧視的。除了廣州的高樓之外其他地方的高樓也會被說很丑的。就算珠江城放在深圳，也會被說很丑的。如果京基1oo放在廣州，就會被說經典建築的.

yasashii21 · 发表于 2012-7-21 08:30:42

能建再说~~~~~~~~~