回顾10年前，珠江新城地标设计方案竞赛，有遗憾吗？

睡皮_HUGH

因为大家投票还有楼主敲字时候的主要评判依据只有那几张效果图和简短的文字说明，能看到的也就只有大致上的建筑体量、外形特征、设计理念。设计单位肯定会对甲方有更详尽的说明，但这些又是我们看不到的部分。
效果图上看，西塔所有方案里几乎没一个是让人满意的，反倒是有两个设计理念明显过时的方案，所以现在的西塔绝对说不上是里面的最差方案。
歌剧院里有一个理念非常超前的方案，半开放式空间，但实际使用起来，在城市中心这种狭小地方要保证一个半开放空间的声学效果几乎是不可能办到的。其他方案里结合效果图最出众的便是最后的优生方案了。
博物馆是这些建筑里我个人相对不喜欢的一个，方案三可能会是其中相对有趣的一个，无奈规划局上的信息太少，除了一句话介绍和一张低分辨率的图片什么都没有。

1788111

广州塔的设计：
西塔的设计：
大剧院的设计：
图书馆的设计：
博物馆的设计：

除了图书馆的方案基本 ...
nnn-nnn 发表于 2014-5-13 08:53

    充满希望的年代

nnn-nnn

我当年看到最终的实施方案，老实说，西塔和大剧院我都很失望，没想到采用了这两个，有点不能接受，最终建成的效果我还是取保留意见，西塔……唉，大烟囱，既不笔挺，又是深色的，我印象中著名的摩天都是用明快的浅色调的……至于大剧院，真是这么非凡吗？普通人能领略到吗？我在想，如果将这两块石头移到悉尼港，会成为享誉全球的地标吗？

王小二

广州塔现在的方案其实也不算选得好，西塔和大剧院真的是哪个最烂就选哪个，我忍不住想问扎哈，你看到建成后的大剧院有没有一头撞死的想法。

nnn-nnn

回复 38# guwei


guwei请宽容，在这个坛子里面发帖的并不是想着改变什么，只是对某件事某个东西发表一下自己的意见，可以是高兴、赞赏、接受，也可以是疑惑、遗憾、反对，你认为某些讨论毫无意义，不代表其他人也这样认为，如果不能改变的东西讨论来有何用，坛子上大多数帖子都是毫无意义的，恒大昨晚输球了，我来吐槽一下，能改变现实吗？我是吃着地沟油，操着里皮和许老板的心吗？没上升到这个层次，只是表达一下感受而已

whonet

回复 38# guwei


不“对过去进行审视和检讨”，又如何面对未来的“创新意识和一种全新角度的思维模式”呢？ 不反省自己为什么考不上清华北大复旦而读普通本科，又怎么有雄心壮志考研或进修的时候上个名牌呢？未来继续重复别人或自己的不足或错误？

guwei一棍子打到一片人。你的观点针对“沉迷于讽刺批评过去而未对未来产生启示”的一些行为，但不能否认“批评过去是为了未来不重复这种错误”的另外一种行为的积极性。这里学生为主，谁敢说他们未来不是城建局或城建决策或某个建筑决策的某个官员？

接受现实是种现实的态度，但是这样的未来一定会重复今天的现实包括错误，上不了新台阶。批判性思维是西方教育里的核心内容，不过批评不是抱怨和否定过去，而是启迪。创新的思想源自对过去的批判。人类的发展可以用批判与继承来解释。

建筑并不是孤立属于某个发展商和经营商的。它存在于公共场所就对周围环境与人产生影响。而对身边对你产生影响的建筑物没有任何看法不知道是种愚昧还是种积极现实的态度？公民的态度与意识也将随之欠缺。改变不了就不要批评就接受是否意味着我们继续甘心做tc顺服的屁民，继续被权力与资本奴獄？

不妨用更宽容和包容的态度来面对你不喜欢的行为，这也是种现实的态度，它已经是现实就接受了吧，反正你也改变不了。

我曾经向一位老美教授抱怨你们的好处在于你们有民主的制度而我们没有！他瞪我一眼说，这是我们自己争取来的，为什么你们不自己争取？

zqwj603

大家对过去、现在、将来的事情讨论交流，各抒己见，百家争鸣，只要不出现过分的不文明的攻击性发言，都无可厚非。我们在此讨论问题，无论是严谨的学术探讨，或是娱乐性的调侃，都不可能改变任何现实，也不会指望有些真知灼见会被决策者采纳。在此交流讨论，最大的好处是对于某一个事情，都有无数种观点来评价，很多的观点在其角度都有其合理性，也有其不足，难有完美。众多合理的观点，也为我们观察、思考问题提供有益的参考。

zqwj603

回复 40# whonet
顶下。。。。。。。。。。

nnn-nnn

新人发帖，得到大家支持真是感激，回到帖子的主题，当时设计都是冲着要成为世界性的地标而去的，而真正世界性的地标并不多，除了本身的素质非常优异，必须是独一无二的，还要在周围环境中突出而不突兀，例如悉尼歌剧院、帆船酒店、埃菲尔铁塔、纽约世贸中心双塔。广州的地标现在看来只能是广州塔，不可能是西塔，也不大可能是将来建成的东塔，单一一栋的摩天很难做到出类拔萃、独一无二。本来广州有机会拥有世界级的双塔地标，坐落在对称设计的珠江新城，美好的愿望通常不能实现得这么完美，很少有资金雄厚的财团能承担同时建设两座摩天，如果先起了一栋，另一栋通常就不会起一样的了，纽约世贸双塔将成永恒的经典难以超越……

whonet

回复 43# nnn-nnn


    西塔虽平庸，如果坚持双子塔的结果，就是三塔成为世界级的地标。一个体系里面必须有主次之分，不是每一栋建筑都要出类拔萃，需要甘心做绿叶的，那整个体系的效果才出来。看看东京的设计，单一的建筑都不怎么出彩，放一起就很牛。

错莫

西塔太像烟囱啦。。。。。。。。

whonet

回复 45# 错莫


    烟囱代表广州正处于工业时代的符号！开玩笑

binhy84

有些说广州塔不选1000米方案的，不要忘记当初610被砍成600.航线从上面过，1000米完全没可能。

何年希

回复 3# santorini.t 同意你想法，两者结合才是最好的方案

何年希

西塔，大剧院都不喜欢，电视塔太矮