导 航
楼主: Alberttang

他山之石—岁末游东京

  [复制链接]
发表于 2018-2-27 15:55:09 | 显示全部楼层
看评论,媚外的比例还真不少
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-28 09:14:27 | 显示全部楼层
主要是干净,其它没感觉差多少,某些方面如绿化,国际大都市也没法和深圳比。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-28 16:01:33 | 显示全部楼层
深圳核心区走东京路线完全没问题呀。
但是东京郊区那大片一两层的独栋一户建其实才是精华,不过深圳没有那么多土地。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-1 19:56:25 | 显示全部楼层
放在东京就高大上,要放在国内二三线城市,就是土鳖,我是看不出有什么优越的地方,建的乱七八糟一点气势都没,感觉长沙都霸气点。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-2 18:44:54 来自手机 | 显示全部楼层
中国的城建都是以高度为主,体量大的特点
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-5 14:27:29 | 显示全部楼层
乡下人一般都会以楼高霸气作为城市发达的标志
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-7 21:03:16 | 显示全部楼层
不错,但也不要跪舔好吗。。。。中国GDP已经是三个小日本的体量了。何必妄自菲薄。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-8 09:21:30 | 显示全部楼层
深南路 发表于 2018-2-17 20:40
日本的气候根本不适合气窗,但深圳的确适合,建筑不光是拿来看的

明白人!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-8 09:25:17 | 显示全部楼层
vaittao 发表于 2018-2-19 22:10
为什么气窗那么受偏见?为什么没人考虑工作在大厦里面人的感受?难道只为了外观美观就不把感受舒适度放在前 ...

现在有些人就是这样的,啥都要跪舔。只要是发达国家的就什么都是好的
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-8 11:13:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 280058023 于 2018-3-8 11:24 编辑
aa1609935 发表于 2018-3-8 00:05
然而一计算人均还是被小日本甩了几条街,况且还是在小日本经济停滞了二十多年的情况下……


如果现在中国GDP不是三个日本的体量,那我们的人均GDP就不是被人甩几条街了,那是被甩几十条街了,从几十条街到几条街,说明我们的进步还是很快的,这是好现象。日本经济20年停滞不前,那是它自己的问题,也是它自己造成的,不过日本家底太雄厚了,发展中国家在短时间内还是很难全面超越的。如果以国家标准来对比的话,我们的国家比日本有钱,综合实力比日本要强,而且这种差距在越拉越大
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-8 11:23:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 280058023 于 2018-3-8 15:35 编辑

深圳目前现代化的大楼确实不少,但是上世纪的丑楼也同样很多,好就好在深圳在建和规划的现代化摩天大楼还有很多,等这些摩天全面起来以后,深圳的城市面貌将更上一个档次,更壮观。东京和深圳都会因地制宜,所以这2做城市的规划方式不一样,东京已经在它的方式下发展到了极致,深圳目前才初具规模。目前为止,两座城市就整体而言,差距还是很明显的,深圳的路还很长,但是深圳的希望和前景还是很好的,。继续加油吧,深圳。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-14 22:11:17 | 显示全部楼层
不觉得比深圳的好,都2018了,别那么崇洋媚外好不好!
还有拿GDP说事的,物价贵GDP就高啦!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-17 23:42:04 | 显示全部楼层
aa1609935 发表于 2018-3-8 00:05
然而一计算人均还是被小日本甩了几条街,况且还是在小日本经济停滞了二十多年的情况下……

人均大杀器好用啊。中国人均能赶上日本,可以秒几个美国了。算人均,你去鄂尔多斯好了。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-18 01:26:28 | 显示全部楼层
品质在哪?就一三线城市的水平,国内的牧羊卷是跪久了 膝盖起不来了麽!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-18 01:27:43 | 显示全部楼层
真个跪舔够了,图中告诉我,哪一栋建筑出色好看!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-5-17 21:42 , Processed in 0.043582 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表