|
|
发表于 2018-5-26 21:09:45
来自手机
|
显示全部楼层
|
摊大饼模式基本是按照行政区划金字塔式结构的。深圳走另一条路，多中心组团，从市的角度讲，多中心的中心必定是围绕区展开。如果光明一直属于宝安，则光明一直会是宝安的郊区，深圳的郊郊区，因为宝安区的规划必定是从宝中向外扩散。坪山区同理，龙华区也是同理。思考一个简单的问题，一个城市有五个中心好，还是一个市有十个中心好？我觉得毫无疑问是十个均衡的中心好，不是绝对的平等，但尽量均衡。比如龙华以前是睡城，现在不一样了，龙华区的商场，写字楼绝不比关内差多少，不用长途跋涉到福中上班、购物、休闲，布吉也一样，平山也一样，光明也一样，多中心，组团式 。而且这与深圳的历史有关，一直不重视关外发展，宝安、龙岗那么大的地方（相对于深圳全市），完全有能力分一些地方多一些区，多中心组团式发展。当你希望深圳直辖的时候，你就应该能理解为什么光明独立成区很重要。如果光明什么事都需要通过宝安，你觉得宝安会把光明放在宝中同等的位置？绝对不会，就像省里从广州开始摊大饼，粤东西北苦不堪言一样。牢记一点，多中心，组团式发展。海定区类似于福田区，把福田区再分成两个区是没有意义的，把宝安和龙岗分成多个区，意义重大。上海的静安区特别小，发展成熟，所以需要扩区合并，北京的崇文宣武同理。其实前海也同理，前海太小，需要扩容，但宝安龙岗太大，需要分割。从而尽快实现关内外一体化。这也迎合了现在的企业发展趋势，打破金字塔，扁平化，多事业部制。对一些选择，对一些机会，一对一直接报告，对一些效率。如果深圳像北京上海有20个区，那么可以坚决反对分割成25个区或者30个区，但是深圳如果只有6个区，关外两个大区占了大面积土地，那就应该坚决支持关外分割成多区，既尽快完成关内外一体化目的，又发扬多中心组团式的先进城市管理模式，破除摊大饼大城市病，同时使得组织结构扁平化，强化决策效率和竞争性发展。好了，随便说说，不再参与该话题讨论了........ |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡