南山区的天际线

zhuangxxiu · 发表于 2019-11-10 17:16:34

南山不用天线楼，天线楼会让天空显得杂乱无章

lantian999981 · 发表于 2019-11-11 14:25:22

本帖最后由 lantian999981 于 2019-11-11 14:29 编辑

大南山山顶看城区天际线

zhuangxxiu · 发表于 2019-11-11 23:09:39

南山，加油！

大象王朝 · 发表于 2019-11-16 11:29:42

支持楼主。。。。。

openarms2018 · 发表于 2019-11-16 19:26:40

南山需要500+

lantian999981 · 发表于 2019-11-16 21:26:12

openarms2018 发表于 2019-11-16 19:26
南山需要500+

科技园北区旧改，应该有400+项目。

至于500+，不是说全国都限制了吗？

lantian999981 · 发表于 2019-11-17 12:08:51

lantian999981 · 发表于 2019-11-17 12:30:51

深直主义 · 发表于 2019-11-17 12:39:18

China0086 发表于 2019-11-1 13:14
每次看到这一块的天际线，我都忍不住要把春笋给加高。

原高度出挑多了！

lantian999981 · 发表于 2019-11-17 22:19:45

深直主义发表于 2019-11-17 12:39
原高度出挑多了！

如果用原500+的高度，周边是一群200+，就又变成平安那种鹤立鸡群，现在的海拔400米高度，反而整体更协调一些。

p96710 · 发表于 2019-11-18 13:48:53

lantian999981 发表于 2019-11-17 22:19
如果用原500+的高度，周边是一群200+，就又变成平安那种鹤立鸡群，现在的海拔400米高度，反而整体更协 ...

不认可限高降低高度后更好看，如果没有限高海拔400米，修了500多米的高楼，以后还可以修300多米和400多米的高楼丰富天际线。但如果限高海拔400米就定格了最高高度不到400米。我个人认为还是500多米的高楼为以后天际线高度和气势及层次感，更好。被限高高度降低了100多米，确实有些可惜。
武汉绿地也类似这种情况，不能说限高砍高度后更好，说避免楼太高突兀，有点牵强。

p96710 · 发表于 2019-11-18 13:50:35

深直主义发表于 2019-11-17 12:39
原高度出挑多了！

看当时的效果图，也是原高度500多米更有气势、更好看。

lantian999981 · 发表于 2019-11-18 13:52:48

本帖最后由 lantian999981 于 2019-11-18 13:55 编辑

p96710 发表于 2019-11-18 13:48
不认可限高降低高度后更好看，如果没有限高海拔400米，修了500多米的高楼，以后还可以修300多米和400多米 ...

再多修300+、400+？华润大厦周围早已经没有土地了。

看看现在华润准400米的高度，已经不矮了，现在的深圳湾天际线非常协调！如果华润再高150米的话，就又成平安那种鹤立鸡群的形状，就影响深圳湾的整体天际线了。

p96710 · 发表于 2019-11-18 14:01:09

后海与深圳湾很近，如果没有限高海拔400米，在后海或深圳湾都可以修400多米的高楼，天际线会更好

lantian999981 · 发表于 2019-11-18 14:06:10

本帖最后由 lantian999981 于 2019-11-18 14:10 编辑

呵呵，海拔400不够高，那么海拔500就够？还是不够高的，600？依然不够，，，，，，因为高度永远没有止境。

所以，还是面对现实吧，由准400米的华润大厦领衔的深圳湾天际线，的确是很美的城市天际线！

[城建综合] 南山区的天际线

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源