导 航

北站动车所上盖TOD核心区效果图

[复制链接]
发表于 2025-9-23 09:09:47 | 显示全部楼层
cqlzcl 发表于 2025-9-23 08:55
同感,感觉但凡涉及到铁路的项目,苏州的土地就金贵的不得了,比北上广深都金贵,联络线是这样,搞个动车 ...


有可能联络线,动车所什么的虽然关系到整个苏州的发展,但是“我”拿不到钱,土地就“金贵”,至于以后苏州发展怎么样,关“我”吊事。而批工厂和其他用地我卖出去了立马能拿到钱。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-9-23 09:21:55 | 显示全部楼层
1394168722 发表于 2025-9-22 19:04
胡扯吧,姑苏区才多大,3平方公里差不多

28平方公里左右,给高铁新城的面积相当,当时高铁新城规划时有说到
回复

使用道具 举报

发表于 2025-9-23 09:25:48 | 显示全部楼层
金鸡湖王 发表于 2025-9-23 09:09
有可能联络线,动车所什么的虽然关系到整个苏州的发展,但是“我”拿不到钱,土地就“金贵”,至于以后 ...


对的。
市府可支配财力只占全市的 13%,绝大部分财力在各区县手里,自然话语权也是跟着钱走。指望各区县的眼界能有多高。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-9-23 09:31:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2025-9-23 09:37 编辑
cqlzcl 发表于 2025-9-23 08:55
同感,感觉但凡涉及到铁路的项目,苏州的土地就金贵的不得了,比北上广深都金贵,联络线是这样,搞个动车 ...


市府对各区县有考核。
建工厂建住宅,实打实的GDP和财政回报,和升职;
而建联络线、动车所,各区县没什么收益,甚至倒贴土地、倒贴钱。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-9-23 09:44:49 | 显示全部楼层
市府缺少强人来整一整,继续吃大锅饭,只会越来越疲软
回复

使用道具 举报

发表于 2025-9-23 09:47:31 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2025-9-23 09:31
市府对各区县有考核。
建工厂建住宅,实打实的GDP和财政回报,和升职;
而建联络线、动车所,各区县 ...

你要这么说我就懂了,就像南站联络线,有没有其实影响的是苏州市区的铁路出行,而对吴江几乎没影响,但建了就要占吴江的土地,所以吴江不愿意建,是这么个道理吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-9-23 10:02:03 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 Mihimaru 于 2025-9-23 10:30 编辑
zimmer89 发表于 2025-9-23 09:25
对的。
市府可支配财力只占全市的 13%,绝大部分财力在各区县手里,自然话语权也是跟着钱走。指望各区 ...


我倒觉得是钱跟着话语权走,毕竟东大特色在这里,还有是因为苏州是苏南模式的起源地,各个板块天然有比较大的自主权,所以长期以来市府不大碰得到底下的钱,然后省府也是默认了苏州这样权力的结构
回复

使用道具 举报

发表于 2025-9-23 10:17:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2025-9-23 10:20 编辑
cqlzcl 发表于 2025-9-23 09:47
你要这么说我就懂了,就像南站联络线,有没有其实影响的是苏州市区的铁路出行,而对吴江几乎没影响,但建 ...


对的。
苏州这种体|制,将绝大部分财力下沉到区县,极大地调动了区县发展经济、招商引资的积极性。各区县为了在GDP、招商等考核中胜出,会努力优化营商环境,形成“比学赶超”的良性竞争格局。这是苏州能成为经济强市的重要制|度基础。
但考核指标(GDP、招商等)本质上是短期和可量化的。区县官员的任期相对有限,其政绩主要体现在任期内可见的经济发展上。因此,他们的理性选择必然是追求“短平快”的项目,快速做出显性成绩。
对于单个区县而言,一个大型基础设施(如跨越多个区的铁路、超出本区县所需的大型公共场馆、流域治理项目)可能意味着:
(1)巨额财政投入: 消耗本可用于产业补贴、城市更新的宝贵资金。
(2)土地资源牺牲: 占用大量稀缺的建设用地指标,却无法直接带来税收。
(3)收益外部化: 项目的主要效益(如交通便利、城市能级提升、人才吸引)由全市甚至更大范围共享,而成本和风险却由项目所在的区县独自承担。
吴江与张家港取消联络线,是典型的影响土地和财政,但不影响自己出行。
园区之前对联络线相对积极,是因为能顺带改造园区站,扩建沪宁场,增加车次停靠,有利于出行和总部基地招商。
北站动车所大部分由市级出资,而对于付出了土地指标的相城来说,肯定是希望对自己的土地指标的影响越小越好,最好是建了动车所,那片地还能继续卖。所以就有了上盖。
苏州的各种公共场馆都小家子气,就更容易理解了,一个个都是肥水不流外人田、只要自己够用的心态。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2025-9-23 10:54:29 | 显示全部楼层
这种事情怎么说呢,有得就有失,就看怎么选择,没有对错
回复

使用道具 举报

发表于 2025-9-25 15:41:09 | 显示全部楼层
杭州的终于启动了 [img]https://pics4.baidu.com/feed/500fd9f9d72a6059ff2a46358968778b033bba50.jpeg@f_auto?token=86bf92957b61d8da2a588edee733ca9f[/img]
回复

使用道具 举报

发表于 2025-9-25 16:14:48 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2025-9-23 10:17
对的。
苏州这种体|制,将绝大部分财力下沉到区县,极大地调动了区县发展经济、招商引资的积极性。各 ...

是的 本质上泥塑还是和传统老牌强市 武汉 成都 南京不一样,市级太弱,各类城建项目很小家子气。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-9-25 16:49:53 来自手机 | 显示全部楼层
Jacksun123456 发表于 2025-9-25 16:14
是的 本质上泥塑还是和传统老牌强市 武汉 成都 南京不一样,市级太弱,各类城建项目很小家子气。

差着级别,且人家还是省会。不能比。
回复

使用道具 举报

发表于 4 天前 | 显示全部楼层
桑田岛就是把车辆段拆了重新做上盖吧
回复

使用道具 举报

发表于 9 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2025-9-23 10:17
对的。
苏州这种体|制,将绝大部分财力下沉到区县,极大地调动了区县发展经济、招商引资的积极性。各 ...

不要纸上谈兵,张家港取消联络线是深谋远虑,很有智慧的,切割自己土地,还要花大钱,南通又不来帮张家港出钱,南通人直接享受到江阴,南京南站,属于薅羊毛。取消联络线,就可以聚集南通客流到张家港换乘,就会促进张家港发展
回复

使用道具 举报

发表于 9 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
海鸥飞处彩云飞 发表于 2025-10-8 11:31
不要纸上谈兵,张家港取消联络线是深谋远虑,很有智慧的,切割自己土地,还要花大钱,南通又不来帮张家港 ...

是这个道理,当初张家港西如果不取消的话这个联络线还是会建的。但既然取消了当然没有理由花自己的钱给别人做嫁衣
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-10-8 21:01 , Processed in 0.038000 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表