仙葫片区概貌新照（最后叠加天龙效果图）————

绿城寻梦

既然P了天龙，为什么不把中房的几栋200+搞上去捏？
lewsic103 发表于 2012-11-25 14:15

      应lewsic103兄的要求，加P中房的两栋180+和1栋130+上去吧，这三栋也是严格按比例P的，和天龙比起来还是矮太多了，衬不起————

绿城寻梦

再把天龙财富中心的另一个方案，即那个大独针PS上去，看看到底是那个方案更好看，个人偏向大独针。
沧海一粟 发表于 2012-11-25 16:34

那个大独针已经落选了，不可能再出现，所以P起来就没什么意义了————

绿城寻梦

很明显P高了啊。。这高度超过500米了啊
摩天南宁 发表于 2012-11-25 22:06

      P出来后，我自己瞧着也感觉是不是太高了，但反复测量的结果，这个比例是完全正确的：我是用与天龙同一视距的，其相邻翡翠园的三栋住宅楼作参照物，这三栋楼28层，加上顶上的葡萄架高2层，总共30层的高度，这些住宅楼每层高3米，30层90米，加上底层高5米多出的2米，所以住宅楼总高应为92米；而天龙高432米，432/92=4.7，所以天龙的高度应该相当于这3栋楼的4.7倍，这幅图上正是按这个比例来P的。至于天龙的宽度，我是按效果图上的高宽比为8.5:1的比例来P的————

借用10086兄的一张图说明一下：

绿城寻梦

回复  绿城寻梦


     13楼这里   远处的油罐应该是屯里那里的吧    再远一点的上方，是一片房子  难道是三塘？九曲湾？嘉和城？   气势 远处的楼房在1、2楼也看得见  这张比较清楚而已    看到第一张和第二章就想问了...
zgnnglm 发表于 2012-11-25 21:54

      没错，这些大油罐就是屯里的，再远的房子正是嘉和城和三塘。这些图都缩小了，所以不是很清楚，原照要清晰多了。这是我用套头105mm端拍摄的，如果用大白镜400mm端，那三塘的人都可以清晰可见了————

绿城寻梦

楼主Ｐ得不错，只是楼的颜色太浓了,和周围的环境不协调,稍做些调整
明天 发表于 2012-11-25 17:51

明天兄的技术不错————

我起初也P得较淡，后来想突出天龙给大家的印象，于是就加深了一些————

明天

天龙p上去之后真的很突兀...
跟台北101相比有过之而无不及
lang666 发表于 2012-11-25 19:15

南宁天龙有突兀的美,就像维纳斯有残缺的美一样

keleok300

如果432米的天龙财富中心建成后，按实际比例叠加上去，这里的天际线变成这种状况————
绿城寻梦 发表于 2012-11-25 13:48

    比例失调，肯定没这么大 也没这么高。。

nnhx

支持绿城寻梦兄大片

明天

楼主有没有P高天龙,等5,6年之后站在同样的地方,同样的角度再拍一张做对比就知道了.我是比较赞同楼主现在P的这个高度.

没干过

P高了，楼主忽视透视原理。

leven311

看到仙葫很开心！什么时候给仙葫的各个楼盘来个专题拍照？

hyjxxwb

全新角度大片，顶顶，等到财富中心建好旁边也会有不少高楼吧，就不会那么突兀了

冻顶奶茶

很不错的地方，楼主辛苦了。

绿城寻梦

楼主有没有P高天龙,等5,6年之后站在同样的地方,同样的角度再拍一张做对比就知道了.我是比较赞同楼主现在P的 ...
明天 发表于 2012-11-26 09:04

有同感————

      这个拍摄点是青秀山的凤凰塔顶层，这个地方任何人都可以随时上去瞧的。有人提出了透视感的问题，透视感和角度————也就是观测距离有关，距离越近角度越大，透视的变形也就越大。而从凤凰塔到天龙地点，直线距离是3.3公里，相对于天龙432米的高度，从天龙基部水平面的仰视角只有7度多一点，何况凤凰塔顶层的高度已经到天龙的腰部位置，因此真正到天龙顶部的仰视角只有3度多，这样小的角度，不会引起明显的透视差。就好象距离18米（或36米）远看姚明和一群小孩，透视感上不会有什么变化的————

      贴一张我在半年前P的东商区，和现在拍摄到的实况相比，瞧一下幸福里的情况，大体上是八九不离十的————

当时实照


P图


现在实照

五象-龙岗

期待啊{:5_118:}