|
|
发表于 2010-12-8 17:27:35
|
显示全部楼层
回78楼转一个天府论坛的帖子：
中国西南地区城市分组竞争力对比
西南地区包含重庆、广西、海南、四川、贵州、云南6个省市，除海南外，其余5省市均是中国西部经济发展的活跃区域，经济总量和发展程度相对较高，发展潜力较大。根据本报告的综合竞争力排名，西南地区在全国前200强城市中占据18个位次，其中包括重庆市，广西壮族自治区5个城市，四川省6个城市，贵州省3个城市，云南省2个城市和海南省1个城市。
西南地区是我国的内陆地区，其地理、交通等区位条件相对薄弱，土地资源较为贫乏，但是西南地区气候、人居条件较好，部分地区发展条件迅速，经济正在起飞。
1.增长竞争力
（1）西南地区增长竞争力排名前五位的城市分别是六盘水、柳州、玉林、遵义和德阳市，其中广西和贵州各有两个城市。后五名的城市分别为泸州、海口、桂林、昆明和玉溪市，云南仅入围的两个城市排列末位。
（2）逐年考察平均增长率发现，西南地区排名前五的城市中六盘水市呈高速稳定增长态势，其余四城市排名在第2~10位以内小幅波动，经济增长在高速中呈现一定的稳定性，故排名靠前。排名后五的城市经济增长率稳定但相对缓慢，显示缺乏明显的经济刺激。
（3）从每年平均增长率看，单个统计年度排名靠前的北海、绵阳、攀枝花、南宁最终未能进入综合前五，显示经济增长的稳定性对增长竞争力的高低影响较大。而排名靠后的五个城市几乎都在后五名中徘徊，仅在2004、2003年有攀枝花例外，表明这些地区经济发展的动力不足。另外，玉林市是增长竞争力前五的城市中唯一一个逐年增速放缓的城市，攀枝花和绵阳2006年经济增长较2005年有大幅度提升。
（4）考察这组城市增长竞争力排名的等级可以发现，排名在前五位的城市均属于B级以上，即在全国200个城市中排名位于前100位，六盘水更是达到了A级，位列全国前50；排名最后五位的城市除泸州属C级以外，其余均属D级，即在全国200个城市中排名位于末50位。排名靠前的城市中六盘水、德阳、玉林、遵义市因经济总量较小，后发优势较为明显；排名靠后的城市中昆明、桂林、海口、玉溪经济总量较大。
（5）从这组城市的综合竞争力排名可以发现，增长竞争力排名靠前的城市综合实力评级多在C、D，仅柳州为B级；而增长竞争力排名靠后的城市综合实力评级多为B级，仅泸州为D级。可见西南地区增长竞争力排名和综合竞争力排名呈一定程度反向排列，预示着增长竞争力排名靠前的城市综合竞争力的提升潜力较大，同时表明除泸州外，排名靠后的城市增长竞争力对城市综合竞争力的影响较小。
小结：
——广西壮族自治区和贵州省综合经济增长速度占据优势，囊括前四名；
——经济规模较大的重庆和成都经济增长速度稳定处于中游，综合评价较高，发展较为协调；
——推测六盘水和遵义市入围前五名可能是得益于近年来能源、矿产价格的上扬，而柳州、玉林和德阳则可能是因为原有工业基础被重新激活；
——因经济总量相对较大，判断排名靠后的城市中昆明、桂林、海口、玉溪处于经济增长的调整期。
2.规模竞争力
（1）西南地区规模竞争力排名前五位的城市分别是重庆、成都、昆明、南宁和贵阳市，全部为直辖市或省会城市。后五名的城市分别为遵义、玉林、德阳、北海和六盘水市，广西壮族自治区和贵州省分别有两个城市。
（2）考察国内生产总值发现本地区排名前五的城市国民生产总值可分为两档，重庆、成都为第一档，但重庆领先成都较多（+560亿）；第二档为昆明、南宁、贵阳，它们的国内生产总值总和略高于成都，但大幅度低于重庆。其中，昆明市有希望很快成为本地区第三个国内生产总值超1000亿的城市。分列第五、六名的贵阳和柳州市国内生产总值差距较小，竞争激烈。
（3）考察规模竞争力指数发现上述分档依然存在。重庆和成都为第一档，两者差异值较小（0.06）；其余为第二档，第二档城市于第一档城市差异值较大（0.1~0.3）。
（4）考察这组城市规模竞争力排名的等级可以发现，排名在前五位的城市多为A级，即在全国200个城市中排名位于前50位，仅贵阳为B++级，进一步考察等级层次发现其排名在50~60名之间；排名最后五位的城市除遵义属C级以外，其余均属D级，即在全国200个城市中排名位于末50位。排名靠前的城市中昆明、南宁、贵阳市等级相差不大；排名靠后的城市中，玉林、德阳、北海、六盘水市规模竞争力等级较低。
（5）考察这组城市的综合竞争力排名可以发现，规模竞争力排名靠前的城市综合实力评级与上面所提到的两个档次一致，证明在西南地区规模竞争力排名靠前的城市有明显的分化趋势。
小结：
——在西南地区，经济规模的大小可能与某一城市的行政地位有很大关系；
——在本地区规模竞争力排名靠后的五个城市中有四个城市在增长竞争力排名前五名，这四个城市呈现明显的“小基数、高增长”趋势；
——本地区规模竞争力排名靠前的五个城市国内生产总值和规模竞争力指数呈现明显的分化；表明昆明、南宁、贵阳三个城市可能需要提升经济规模以缩小与重庆、成都市的差距；
——本地区规模竞争力排名前两位的分别是重庆和成都，而综合竞争力排名则是成都第一，重庆第二，可见规模竞争力大的城市，综合竞争力不一定强。
3.效率竞争力
（1）西南地区效率竞争力排名前五位的城市分别是玉溪、成都、柳州、昆明和桂林市，其中广西和云南各有两个城市。后五名的城市分别为重庆、六盘水、乐山、泸州和玉林市，其中有两个城市来自四川省。
（2）考查三项指标发现，玉溪市的效率竞争力具有绝对优势，主要体现在地均非农增加值和人均GDP两项指标上，第二产业实力强大。成都市三项指标排名靠前且均衡，故排名第二。重庆辖区面积大（8.24万平方公里），辖区人口多（3000余万），应是其排位靠后的主要原因。
（3）就地均非农增加值排名靠前的城市来看，成都、昆明同属第三产业拉动型，而玉溪、柳州、攀枝花属于第二产业拉动型，相比之下第二产业拉动型城市在效率竞争力上稍占优势。从地均GDP排名来看，四川省有三个城市排名靠后，这和四川省的幅员面积较大有一定关系。六盘水市由于近年来经济增长较快，人口较少，在效率竞争力排位靠后的五城市里面，地均GDP较为突出。观察人均GDP排名靠前的五个城市情况，我们发现人均GDP排名和效率竞争力排名几乎一致，同样的情况还出现在人均GDP排名后五位的城市，显示本地区人均GDP的高低对效率竞争力的大小有较强的显示作用。
（4）考察这组城市效率竞争力排名的等级可以发现，排名在前五位的城市可分为两档，玉溪、成都为第一档，均属于A级，即在全国200个城市中排名位于前50名；柳州、昆明、桂林为第二档，均属于B级，排名约在第50~100名。排名最后五位的城市均属D级，全国200城市排名末50位。进一步考察等级层次发现，排名靠前的城市中成都（A--）与玉溪（A）相差两个层次，桂林（B--）与柳州（B+）相差三个层次，表现出本地区效率竞争力排名靠前的城市间存在一定层次差异。相比之下，排名靠后的城市等级层次差别不大。
（5）考察这组城市的综合竞争力排名可以发现，效率竞争力排名靠前的城市综合实力大多为B级，成都（A）例外。第二产业拉动型城市（玉溪、柳州）在综合竞争力上稍逊于第三产业拉动型城市（成都、昆明）。
小结：
——西南地区由于地理因素影响，效率竞争力排名差异较大（玉溪、重庆）；
——由第二产业拉动型城市（玉溪、柳州）在综合竞争力上稍逊于第三产业拉动型城市（成都、昆明）推测，衡量效率竞争力的时候，第二产业的贡献作用可能较为明显，而在考察城市综合竞争力的时候，第三产业的贡献可能较大。
就效率竞争力来看，成都排名第二，同时乐山、泸州排名倒数，表现出四川省各主要城市效率竞争力的分化。 |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡
发表于 2010-6-21 13:22:11