重磅！莞惠将划临深区域，共建深莞惠区域协调发展试验区

我爱东江

这样深圳的现代服务业也有更多的服务对象。

gh531205652

亚洲第四城 发表于 2018-4-24 14:30
接近政府部门的人透露，6成打底往7层去谈！深圳出人才、资金、产业、技术、企业！

在增量基础上，靠自己造血再分，高点正常、也合理。

沐菁

我爱东江 发表于 2018-4-24 14:47
可保证总部不会迁出。若走出千里之外，就有可能连根拔走。

你说的还真对！

沐菁

亚洲第四城 发表于 2018-4-24 14:30
接近政府部门的人透露，6成打底往7层去谈！深圳出人才、资金、产业、技术、企业！

就算是把深圳市当个企业——深圳有限责任公司，去惠州东莞投资购地建工厂，盈利了东莞惠州他们也只不过能分25%的利润罢了（25%所得税）。

所以三七分是比较合情合理的！


建厂卖地的收入可以都归莞惠，地毕竟是人家的地，也算存量吧

simon1002

把深汕合作区套路搞好，再玩这个深莞惠合作区就轻车熟路了，说实话这个区域压根没什么存量相对深圳的经济体量可以忽略不计。

对于增量，深圳至少要确保7成的GDP和财政到手，争取8成。如果拿到了8成，以后玩深汕模式全部划归深圳管理阻力也小得多。

黑色地平线

我爱东江 发表于 2018-4-24 14:47
可保证总部不会迁出。若走出千里之外，就有可能连根拔走。

对的，供应链体系距离太远不行。在附近能控制成本。
至于分成这种东西，随意了。难道还想在当地赚钱
转到市内用不成？不行的。不管是归东莞惠州，
还是深圳的财政。还是得用于发展当地。能留
给深圳市级支配的应该不会太多。

不然谁愿意转移去啊。我转移到了一个地方，接着
我交的税，不发展我所在的区域。那估计没人愿意走了。

事实上只要不需要深圳用太多市里的钱去发展，个人认为就
已经很满意了。不能太抠的。深圳周边发展得好。对
深圳是很有好处的。更何况很多住在当地的就是深圳人。
到时候都是合作区了。就不用有那么多分别心了。

关键深圳能腾出空间。这个真的很重要。。

黑色地平线

关键是要解放关外。在关外盖5个“福田中心区”出来。。

这才是我们要的。。这个才是关键。。

黑色地平线

只要稍微算算解放关外的帐。你就知道哪块才是最重要的了。
龙岗中心区的700米那块地卖了多少钱？？240亿。。
这相当于多少呢？？像当于整个汕尾市2016年财政收入的8倍。、

要是深圳整个关外被解放。你们能想象出那种潜力吗？？

解放关外的潜能才是深圳要的。合作区的财政收入多给点东莞惠州
个人认为是可以接受的。只要最后能花到当地就满意。

simon1002

黑色地平线 发表于 2018-4-24 16:31
关键是要解放关外。在关外盖5个“福田中心区”出来。。

这才是我们要的。。这个才是关键。。

不错，受限于工业用地红线，把工业转移到合作区是大势所趋，关内重点发展服务业和盖住宅楼，要大家去合作区住在福田后海上班是不现实的。只要深圳拿一半工业土地指标拿来盖住宅，深圳居住问题将彻底解决

黑色地平线

simon1002 发表于 2018-4-24 16:44
不错，受限于工业用地红线，把工业转移到合作区是大势所趋，关内重点发展服务业和盖住宅楼，要大家去合作 ...

对的，这就是我想要的。不要求多，能从260平方公里里面
腾出100平方公里来盖住宅就可以。接着在关外再弄5个核心
功能区出来。把部分居住功能延伸到临深片区。让整个“大深圳”
容纳3000万人以上。那深圳的前途就无可限量了。。

longfei1

黑色地平线 发表于 2018-4-24 16:48
对的，这就是我想要的。不要求多，能从260平方公里里面
腾出100平方公里来盖住宅就可以。接着在关外再弄 ...

这种模式，恐怕即便再容纳5千万人，可能统计数据也算不到深圳的头上吧......所谓的“”大深圳“”毕竟不是真正的深圳，但愿不要为人作嫁。

黑色地平线

longfei1 发表于 2018-4-24 17:57
这种模式，恐怕即便再容纳5千万人，可能统计数据也算不到深圳的头上吧......所谓的“”大深圳“”毕竟不 ...

得益最大的是你终于不用再被绑手绑脚。
关外大发展怎么可能会统计不到你头上呢？
况且数据。真的不重要。

而且这可能不是光我自己想象。我看
这就是未来10年的大方向了。关外把龙岗中心区，
布吉，深圳北站，西丽，海洋新城等5个中心区。
搞起来了。害怕没GDP？拜托。

至于直辖，首先我是支持的。但如果能
让你直辖。估计早就让了。给你200公里外
弄个飞地。。基本等于告诉你。这事没戏。
最少短期内没戏了。

sjfsjy

同一块地归深圳和归惠阳，差价得多少？
同一块地，有地铁和没地铁，差价多少？
算存量可以，按荒地的价钱啊！

KARD

黑色地平线 发表于 2018-4-24 16:24
对的，供应链体系距离太远不行。在附近能控制成本。
至于分成这种东西，随意了。难道还想在当地赚钱
...

分成哪能随意啊？！

你一随意，税收就都被隔壁吸血了。分成归了深圳，还能再投入合作区。

我爱东江

建议税收各地政府、省府都不要拿，全部再投入，放水养鱼。若要分成，深圳还是要相当分成，主政者才有动力去做。希望莞惠要拿出只求所在，不求所有的勇气出来，只要当地发展了，就是最大政绩。就像香港一样，虽没税收，但香港仍是中国及华人的一大成果。而深圳也要大度一点，周边好了，也更加巩固深圳的龙头地位。

说这么多，也就是说：成功了就是双赢，失败了就是双输。中间过程如何分配不是最重要。