邯郸2023年经济数据出炉

邯山驿

邢邯安的历史溯源，可以相互支撑。。

风之猎人

邯郸网友是真能睁眼说瞎话啊，看看王国维对古本竹书纪年是如何评注的，找找这句话就是引用的古本竹书纪年。
自盘庚徙殷，至纣之灭，七百七十三年，更不徙都。（《史记·段本纪》正义。案“七百”朱辑本改作“二百”，又下有“纣时稍大其邑，南距朝歌，北据邯郸及沙丘，皆为离宫别馆”二十三字，盖误以张守节释《史记》语为《纪年》本文也。）

国维案：此亦注文，或张守节隐括本书之语。

邯郸网友既然认为我引用的是今本，那古本是怎么说的给大家贴出来看看啊？古本和今本的区别最大的地方是纪年方式不同，而内容没有什么太大差异。真正不懂的是邯郸网友，竹书纪年不管是古本还是今本，都是被广泛质疑的，跟儒家正史有很大出入，而且为什么出现“邯郸”我也解释了，不是说古地名有“邯郸”，而是竹书纪年成书时有“邯郸”这个地名，同样里面出现的邺州也是这么回事。

风之猎人

甲骨文中的“甘”对应邯郸完全是意淫，至今没有完整的证据证明“甘”是邯郸，只因为对了一半字就认为是邯郸，这也是侮辱别人智商的做法

邯山驿

你只要承认邢商、殷商历史很长，邢商在殷商之前，邯郸在两者之间，这就够了。。竹书纪年都不用。。

风之猎人

还有数字用户，脑袋已经秀逗了，邯郸建立离宫别馆是邯郸网友的理解，不懂古文还瞎解释，竹书纪年借用魏国当时已经出现的地名来阐释殷的地理位置，邯郸网友却能理解成商朝就有了邯郸，还建了离宫别馆，真是醉了

邯山驿

两都往来靠马车，中间不停顿不喂草料吗？不是所有的牲口，腿力都比你好的。。

风之猎人

这个powerzpp我都不想搭理他，无论是今本还是古本，这句话意思都是一样的，根本证明不了邯郸在战国以前存在。还自以为自己分的清古本今本，那是纪年方式不同，都被认为是野史，半斤八两还在这里显眼呢

whodare

515848529 发表于 2024-2-26 10:40
我觉得邯郸和保定有这么深仇大恨吗？我知道的是邯郸是做过国都，历史底蕴很丰富。我不太了解保定的历史多长，也不知道3000年的这个概念从哪里来的。但是我们都是历史底蕴的城市吧，即便不如邯郸长，这一句一个腿子的言语，倒是颇有另外一城市的样子。关于地道战的原型问题，百度上是以冉庄为原型，这里的朋友截图是石家庄。问题是地道战是在抗日战争期间广泛存在于冀中平原，大家针对日寇都开展了可歌可泣的斗争，这有什么原型可言？难道这个地道战是石家庄首创，别人抄袭他的？

“百度上是以冉庄为原型”  拿百度做论据，你的搞笑水平可以上春晚了。你不信《地道战》电影导演在《工人日报》发表的文章，信百度网友编的百科？

地道战这种战法广泛存在，不等于《地道战》这电影里的人物、情节、台词就是没有原型的。 电影中的“高老忠”和“高传宝”就是以民兵队长刘傻子为原型塑造的，高传宝喊的“打一枪换一个地方，不准放空枪”，就是刘傻子的原话，

来看看《解放军报》是如何写的。http://www.81.cn/jfjbmap/content/2022-03/27/content_312319.htm
1963年5月，上级要求八一电影制片厂“以故事片的形式拍一个关于地道战的民兵教育片”。八一厂的任旭东担任导演。创作组成立后，立即来到北京焦庄户、冀中平原地道战发源地等几十个村庄采访。任旭东在正定县高平村采访了多位参加过地道战的民兵后，决定以高平村为原型写一个村庄，取名“高家庄”。影片故事取材于高平村抗日战争时期五次反扫荡的战斗事迹，片中的战斗英雄也以高平村民兵队长刘傻子为主要原型，取名“高传宝”。电影《地道战》公映后，导演任旭东曾以“江舟”为笔名在工人日报发表了一篇题为《漂亮一仗》的文章。文中写道：“高平村人民在党支部的**下坚持‘村自为战，人自为战’，创造了地道和地道战。”2015年8月11日，人民日报刊发《电影〈地道战〉原型村——河北正定高平村 庄稼汉打退日军5次围剿》的文章，详细介绍了高平地道战的感人事迹。


再看看导演自己是怎么回应“《地道战》的原型是不是冉庄”这个问题的，明确回答“高家庄原型不是冉庄”“创作组采访了几十个村庄，但从未到冉庄采访过”“高家庄源于高平村，高平村是事实上的原型，是不争的事实”。
这不比““百度上是以冉庄为原型”靠谱一百倍？




本来不想插话的，奈何实在看不下去了，请邯郸版网友见谅啊，你们继续。

powerzpp

风之猎人 发表于 2024-2-26 11:21
这个powerzpp我都不想搭理他，无论是今本还是古本，这句话意思都是一样的，根本证明不了邯郸在战国以前存在 ...

没关系。娲皇宫四千年这个启示不收你专利费，不用谢我。祝福你能有天回乡研究保定四千年，咱们乡亲网友一定会把你捧成大神！功成不必在我，“事了拂衣去，深藏功与名”。

1247896345

风之猎人 发表于 2024-2-26 11:21
这个powerzpp我都不想搭理他，无论是今本还是古本，这句话意思都是一样的，根本证明不了邯郸在战国以前存在 ...

甘丹是经过邯郸博物馆馆长反复研究过对外宣布的，你比邯郸博物馆馆长可信度如何？对不起，是邯郸3100年建城史让你嫉妒了，请你抹黑邯郸之前做好功课，别越挖掘邯郸黑历史越显得邯郸历史文化更加璀璨

powerzpp

风之猎人 发表于 2024-2-26 11:10
邯郸网友是真能睁眼说瞎话啊，看看王国维对古本竹书纪年是如何评注的，找找这句话就是引用的古本竹书纪年。 ...

你要有那本事写文章反驳《古本竹书纪年》史料价值，
你就不是那不是那马户，也不是那驴了
可惜你不知道，我担心的是，你连圈都进不去。
别说你，现在民国大师包括国维啥的也没有全信的。
你这只虫的水平在这论坛都活得恶心吧唧的

1247896345

风之猎人 发表于 2024-2-26 11:15
还有数字用户，脑袋已经秀逗了，邯郸建立离宫别馆是邯郸网友的理解，不懂古文还瞎解释，竹书纪年借用魏国当 ...

《竹书纪年》:自盘庚徙殷,至纣之灭,七百七十三年,更不徙都。纣时稍大其邑，南距朝歌,北据邯郸及沙丘，皆为离宫别馆。是你半调子，还是我不懂？上边清清楚楚写着朝歌，邯郸，沙丘三个地方皆建有离宫别苑，这句话的意思是纣王在位时劳民伤财，导致国家动荡，并不表示专注于三个地名

饼干兵兵

风之猎人 发表于 2024-2-26 11:21
这个powerzpp我都不想搭理他，无论是今本还是古本，这句话意思都是一样的，根本证明不了邯郸在战国以前存在 ...

你计算邯郸这么清楚，不就是打保定三千年的脸吗？你算的越细致，不就打保定的脸越疼吗？这个逻辑你不会不懂吧？借别人的手，打自己的脸，还得是你啊

张滏东

风之猎人 发表于 2024-2-26 11:10
邯郸网友是真能睁眼说瞎话啊，看看王国维对古本竹书纪年是如何评注的，找找这句话就是引用的古本竹书纪年。 ...

你质疑古本竹书纪年提及的邯郸地方不一定商代的邯郸地方。你的论断很搞笑。你说的就等同于怎么能证明你的身证份上的名字跟你是同一个人。

powerzpp

这人是个不世出的“人才”呢，还是个实打实的“蠢材”? 大家心中都有杆秤。国家提倡文化复兴，他的看法是绝对不可能文化复兴。国家提倡文化自信，他的看法是大家都不要自信，而是要围着“直隶文化”膜拜，自信不对。此人口气极大，怼天怼地怼空气，着急起来怼女娲！一句话灭明朝一个朝代，一句话灭一座三千年的城市，一句话灭一本《古本竹书纪年》的史料价值，比驴的嘴都大，自信嚎叫一声震彻三千年。