京基楼下小转+夜景一组

1788111 · 发表于 2011-12-11 09:49:44

应该是登地王小转才是啊，景色确实不错，改天也过去看看
anog 发表于 2011-12-11 00:55

标题中了刻意省去dw二字，^_^为了减少它的被搜索率。不然以后就没得去了。。。

小小酥 · 发表于 2011-12-11 10:04:27

拍的很棒~~

lqj · 发表于 2011-12-11 11:58:32

楼主拍得不错

anog · 发表于 2011-12-11 12:33:08

回复 91# 1788111

索嘎。。。

校&长 · 发表于 2011-12-11 12:49:38

好图

校&长 · 发表于 2011-12-11 12:49:59

高楼迷越来越强大了。。搜索率高了还是低调点。。

sendo · 发表于 2011-12-11 13:15:47

漂亮漂亮！！！京基大厦为什么要矮化自己的高度呢？？明明比紫峰大厦高那么多可是那图形就弄的比紫峰矮那么多呢？

jonathan · 发表于 2011-12-11 14:37:26

回复 83# 1788111

更香港有的拼

CBdibao · 发表于 2011-12-11 16:53:36

回复 1788111

很漂亮，可以做横幅
摄夜人发表于 2011-12-11 00:22

同感

冬雨 · 发表于 2011-12-11 17:22:48

回复 9# 1788111

这比例做的不对啊?

1788111 · 发表于 2011-12-11 21:11:15

回复 1788111

这比例做的不对啊?
冬雨发表于 2011-12-11 17:22

差不多了，象征性的东西，西塔的高度也不对。

1788111 · 发表于 2011-12-11 21:11:54

高楼迷越来越强大了。。搜索率高了还是低调点。。
校&长发表于 2011-12-11 12:49

^_^低调

1788111 · 发表于 2011-12-11 21:12:25

楼主拍得不错
lqj 发表于 2011-12-11 11:58

谢谢支持^_^

1788111 · 发表于 2011-12-11 21:13:42

拍的很棒~~
小小酥发表于 2011-12-11 10:04

曝光的控制还是不是很好，天气也不够通透。

1788111 · 发表于 2011-12-11 21:15:10

漂亮漂亮！！！京基大厦为什么要矮化自己的高度呢？？明明比紫峰大厦高那么多可是那图形就 ...
sendo 发表于 2011-12-11 13:15

总高紫峰高，主体京基高，不过紫峰的主体比例确实不对，京基当时如果上了460多好呀！