20170927-万象天地简拍

高韩国十大歌手

设计很一般，只是新颖但没有亲近感，跟六木本和中城中心比起来差很多

不想吃

东京20年前水平

zhangant

周围的高楼很多，气势够。商场本身还可以。

PAWU

的确非常棒。

simon1002

去了一趟，没什么太大感觉，可能是里面的商业60%-70%都没开张，感觉室内布局很一般没什么亮点，跟万象城比差很远（只要是中庭都没有利用，所以虽然占地面积大但其实室内布局没特色）。

另外，里面的餐饮价格相对高些，在一家什么台湾餐厅吃了个猪排饭，58块一点点，搞笑的是吃完饭我要张纸巾，居然告诉我1块钱买一包要买，太夸张。

simon1002

去了一趟，没什么太大感觉，可能是里面的商业60%-70%都没开张，感觉室内布局很一般没什么亮点，跟万象城比差很远（主要是中庭都没有利用，所以虽然占地面积大但其实室内布局没特色）。

另外，里面的餐饮价格相对高些，在一家什么台湾餐厅吃了个猪排饭，58块一点点，搞笑的是吃完饭我要张纸巾，居然告诉我1块钱买一包要买，太夸张。

ALBERTO

想想十年前的大冲这是华丽的转身，

Arepo

2112015 发表于 2017-9-29 11:54
深圳只要把树木砍掉一半，逼格马上提升一大截。过分绿化真是都市景观和都市商业的杀手。

这种观念，也就等同于中学生抽个烟说真帅，扛根棒子摆姿势学古惑仔还以为自己牛逼。

PAWU

种树多，空气质量才会好，才会宜居！！！   没树木绿化的街道， 看起来好看，但经过汽车废气的肆虐后，整个城区的空气都是臭的。

PAWU

2112015 发表于 2017-10-3 09:19
香港纽约东京的街道有什么树，空气比你深圳好多了。
深圳少种树，空气更流通，空气会更好。

我不相信，满街的汽车， 街边又没有绿化带， 这种城市空气还比深圳好........北京、上海路边的绿化树木就比较少， 但北京上海的空气质量和深圳没得比啊。

对香港来说， 弹丸之地， 狭窄的两条城区就在海岸线边上， 风大雨大的城区，空气质量肯定比深圳好， ，，，，，，这完全符合中国环保官员的名言： 环保基本靠风！

对纽约来说，满城拥堵的汽车， 路边几乎又没有绿化， 非要说它的空气质量比深圳好， 的确难以解释了........其实也很好理解， 深圳空气质量不好的季节，都是刮北风的季节， 深圳也是被来自内陆的糟糕空气所影响的；这种不良的影响，甚至传到了日本，日本都说中国的空气吹到日本后，影响了日本的空气质量...... 而美国整体的空气质量比中国好， 纽约没有深圳所面临的困扰而已。

PAWU

树木绿化少的街道， 看起来好看，但经过汽车废气的肆虐后，整个街道的空气都是臭的。

denghai

种树必须是科学，讲究，但起码我觉得深圳绿化概念就是，树多就是绿化好，种什么树不讲究，种了后也不打理了，特别是商业街边还喜欢种又大又宽的那些树，还不修剪，看起来一点都不整洁

luedde

树可以种，但品种一定要好好选而且不能不管理，不然后最后影响整体美观。

raymond4u

昨天特地去了下 气味明明很大

土夫子

denghai 发表于 2017-10-3 10:10
种树必须是科学，讲究，但起码我觉得深圳绿化概念就是，树多就是绿化好，种什么树不讲究，种了后也不打理了 ...

都说出我的心里话，不吐不快！
深圳现在阶段还处在只要是树就种的阶段，管它是啥树。
深圳很多地段喜欢种榕树，这种树根系发达，树冠也很大，适宜于空旷地段的草坪种植，但现在很多行道都种这种树，一排排的，长大后根系拱起行道板或沥青路面，影响美观；再者，榕树的藤蔓会落下来伸进土壤重新成为根系的一部分，从而支起树冠，而现实是下面是水泥地（行道板），藤蔓下来枯死，说明违背植物的生长环境嘛。
另，种植树种也不讲究，应该栽种常绿乔木中落叶很少的树种，你见过北美的街道像中国这么多早晨扫马路扫落叶的清洁工么，没有！我一个都没见过！为何？他们选种的树几都不落叶。
   深圳已是国内一线发达城市，应该在城建等方面起到引领带头示范作用，绿化种植应该进入更高一阶段了。