导 航
楼主: wohao

北美版深圳,300+ 400+马不停蹄的纽约

  [复制链接]
发表于 2018-7-16 17:26:04 | 显示全部楼层
山姆大大大 发表于 2018-7-15 11:01
深圳现在建成封顶的150+有多少了,超过香港了吧。

香港150+实际数量可能要远多于统计的数量,统计数据总是少报香港的数量,在2012年时已经有至少125栋200+了,见http://tieba.baidu.com/p/1830633415,深圳现在300+超了香港,但100+很长时间都超不了。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-17 21:22:46 | 显示全部楼层
纽约还是牛多了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-21 09:00:25 | 显示全部楼层
厉害哦        
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-23 21:00:48 | 显示全部楼层
赛博朋克风格
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-23 22:43:58 来自手机 | 显示全部楼层
烂不烂不要光看表面,进去看看人家装饰再闭上你的狗嘴。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-24 10:50:12 | 显示全部楼层
还是纽约牛逼
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-24 12:40:05 | 显示全部楼层
深圳跟纽约不是一个级别的,最大的感觉,你从香港过关回来深圳,就一过关到深圳,就感觉深圳离香港还差至少20年了。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-4 10:10:15 | 显示全部楼层
目前有差距,但以后会迎头赶上
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-7 14:22:47 | 显示全部楼层
tank2025 发表于 2018-5-29 17:35
中国目前没有任何一城市的规划CBD可以做到曼哈顿中城的体量和密集度。

只要中国有这个想法,这是一件难事吗?纽约的超密度模式早就过时了,中国城市不屑于这么干。否则可以用一堆住宅公寓写字楼分分钟堆死纽约的所谓全球第一密度
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-7 17:41:58 | 显示全部楼层
1428122838 发表于 2018-8-7 14:22
只要中国有这个想法,这是一件难事吗?纽约的超密度模式早就过时了,中国城市不屑于这么干。否则可以用一 ...


不是不屑,是不能,国内开发的对消防等各种配套的要求,注定了不可能有纽约那样的高贴线率高密度的CBD。如果真的过时了,纽约也不会再本就拥挤的曼哈顿继续高容积更新开发, 东京也不会再丸之内高容积率更新。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-12 18:08:13 | 显示全部楼层
密不透风。也不舒服。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-12 18:25:55 来自手机 | 显示全部楼层
维多利亚港
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-12 22:56:32 | 显示全部楼层
不讨论是密集好还是分散好,但绝对不是一个级别的,一个一看就知道是国际大城市,另一个深圳是发展城市,跟我经常去香港一样,从香港回到深圳,就能明显感觉深圳跟香港的差距了。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-12 23:10:08 | 显示全部楼层
纽约与香港是发展比较成熟的老牌摩天都市,规划比较整齐,高楼比较密集,但面积也相对小一些毕竟人多地少才建得这么集中。深圳作为新兴摩天都市,规划相对前两个来说稍显凌乱,高楼也相对稀疏,但毕竟地盘更大,高楼潜力很强。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-12 23:21:16 | 显示全部楼层
说纽约像深圳其实很有道理,因为纽约与深圳都是移民城市,都是较开放的城市,只不过深圳是以中国移民为主,而纽约是以世界移民为主,深圳不仅仅是广东人的深圳还是全中国的深圳,同样纽约不仅仅是美国人的纽约,而是全世界的纽约。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-5-18 19:26 , Processed in 0.042331 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表