|
|
发表于 2014-6-26 17:22:41
|
显示全部楼层
回复 1347# 深海永恒
中国尊的技术含量问题应该请教121121121121先生，他才是专业人士。至于中国尊的设计，我只是强调一下最显著的特征：这是一座巨大而纯粹的图腾式建筑，它与它南面广阔的绿地进深是相生的。如果Z15地块不处在这样的一个位置上，它就承受不起这样一个设计，如果这个设计放在别的地方，那么也不合适。北沪深三座高楼只有这一座处在一个建筑实轴上，这可以被看做是对北京传统城市轴线的模仿，但同时也赋予这座建筑一种不可避免的迫人气质。中国尊是高高在上的，拒人千里之外的。在这里，建筑师没有资格搞概念：“生态”、“绿色立面”、“气流调节”、“艺术空间”，这些在中国尊这里都行不通，中国尊的关键词里面压根不允许这些人文色彩存在。这座建筑的设计只有一个目的，就是彰显一种抽象化的权力在这座城市乃至于整个中国的存在。这种权力是“下迫”的而非“上冲”的，因而中国尊是平顶，呈现出北方官式建筑的典型审美；这种权力是自称广涵一切的，因而中国尊基座和顶冠皆扩大，造成一种云砧式的、接天之台的意向。对中国尊的介绍很多，不外乎说什么“礼”、“青铜尊”云云。在我看来这只是设计者对自己心知肚明的设计理念讳莫如深罢了。权力，唯有迫人的权力，才是这座建筑真正要纳入其话语之中的主题词。而在这一点上，中国尊的设计是成功的，对比其他投标设计，它的中标是理所当然的。
深圳平安有着巨大的塔刹，锋芒毕露，但这实际上是对其位置的补偿：福田是个虚轴，轴线上的市民中心既不以高度、又不以形体来标志它的地位（它甚至不是对称的），而平安则侧居轴线一侧，也没有狭长的进深空间来给它加上一个仪式属性，因而它在形态的表达上是自由的，高耸却谦和，锋利却近人，灯塔而拓荒牛。如果把平安的设计放到Z15，有些人估计会感到不安，因为北京是座有着天花板的城市，这层天花板看不见但却不可刺探。深圳则没有这层天花板。
上海中心其实是一系列从大到小的圆柱体。这个意向是典型的通天塔式的。但是通天塔有一个特性，那就是永不能封顶。因而这座通天塔被一层柔和的幕墙保护起来，这块帷幕在建筑的顶端被拈起一角，暗示着被包裹在里面的形体虽然在形体上有限，但却带着无限旋转上升的潜能。上海所要彰显的城市语汇是多元，它在大境阁和海关大楼之间打着转。上海中心也一样，它的核心有着理性的形体，但是转而又以东方式的含蓄帷幕遮了一下。这个设计同样是成功的，理解了这个设计，就能理解为什么福斯特的三棱锥最后失败了。上海不需要那样的图腾。
三座建筑将矗立在它们各自的城市，作为一段时间中三座城市的标志，它们的确能使我们一窥北沪深的城市精神。 |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2014-6-23 09:04:44
显身卡
